La revista ‘Nature’ retira un premio al científico español Carlos López Otín

La revista ‘Nature’ retira un premio al científico español Carlos López Otín

La prestigiosa revista Nature ha decidido anular el premio de “líder ejemplar de laboratorio” que concedió en 2017 al bioquímico Carlos López Otín, uno de los científicos más citados de España y ganador del Premio Nacional de Investigación. La publicación británica, referente de la ciencia mundial, explica en un comunicado que tras la concesión del galardón “surgieron dudas alrededor de varios estudios" de López Otín y se inició una investigación.

En diciembre de 2018, el equipo de Otín ya tuvo que retractar un primer artículo sobre los mecanismos moleculares del envejecimiento, publicado en la revista Nature Cell Biology, porque había irregularidades en algunas imágenes y faltaban datos de experimentos. Un mes después, la revista de la Sociedad de Bioquímica y Biología Molecular de EE UU exigió a López Otín la retirada de otros ocho artículos, relacionados con la identificación de nuevos genes humanos implicados en el cáncer y otras enfermedades.

Nature, por su parte, ha investigado 97 estudios del laboratorio del científico en la Universidad de Oviedo, publicados entre 2012 y 2019, y ha encontrado “problemas en las imágenes” en 18 de ellos, según el comunicado remitido a este periódico. López Otín era el autor principal de nueve de estos 18 trabajos problemáticos.

“Después de valorar toda la información disponible, el jurado del premio y la actual editora de Nature y su predecesor han dictaminado que los problemas identificados no son compatibles con una tutoría de alta calidad en el laboratorio, por lo que el premio debe ser retirado”. La revista concede, cada año en un país, galardones a los mejores mentores científicos del mundo. En 2017, López Otín fue uno de los cuatro ganadores españoles y recibió por ello 5.000 euros.
“Yo fui quien más empujó en aquel jurado para que le dieran el premio a Carlos, a quien tengo mucho aprecio, tanto personal como profesional”, señala el bioquímico Mariano Barbacid, del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, en Madrid. “La decisión de retirarle el premio ha sido exclusivamente de Nature, por lo que yo no he tenido nada que ver y por lo tanto no tengo nada que añadir ahora”, afirma. Barbacid fue uno de los 50 científicos de primera línea que solicitaron el año pasado a la Sociedad de Bioquímica y Biología Molecular de EE UU que no retirase los ocho estudios de López Otín, al considerar que las “anomalías” detectadas no invalidaban los resultados.

“En los artículos hay errores humanos y también hay intentos de alguno de los coautores de mejorar estéticamente algunas figuras, pero las partes manipuladas no son verdaderamente importantes”, aseguró entonces el biólogo molecular Juan Valcárcel, del Centro de Regulación Genómica de Barcelona. Otros firmantes de aquella carta en defensa de López Otín fueron el bioinformático Alfonso Valencia, la bioquímica Margarita Salas, el genetista Ángel Carracedo y la exministra Cristina Garmendia.
El comunicado de la revista Nature recalca que su investigación se ha centrado en el papel de López Otín como mentor, “sin evaluar la validez científica o el valor de los trabajos” del bioquímico. “La decisión de retirar el premio no debe interpretarse como una crítica a ningún otro aspecto de su investigación”, añaden los editores de Nature.
El presidente del jurado que concedió el premio, el ecólogo Josep Peñuelas, del CSIC, indica que ha aceptado “con prudencia” el veredicto de Nature, dado que no puede valorar las irregularidades detectadas, porque la biomedicina no es su campo. “Philip Campbell, que entonces era editor de la revista, estaba muy preocupado con este tema y encargó una investigación intensiva”, subraya.

Una portavoz de Nature aclara que los 18 estudios problemáticos identificados en su investigación no incluyen los ocho trabajos ya retirados por la Sociedad de Bioquímica y Biología Molecular de EE UU, que son del periodo 2000-2007. El número de estudios con irregularidades del laboratorio de López Otín ascendería por lo tanto a 26. Su equipo ha firmado más de 450 investigaciones en las últimas décadas.
Este periódico ha intentado contactar con López Otín, sin éxito. En una entrevista en abril, el bioquímico aseguró no haber hecho trampas jamás en su carrera, atribuyó las irregularidades a las prisas por publicar sus hallazgos y denunció una campaña en su contra por “envidias universitarias”. Según su relato, “alguien” se dedicó a revisar obsesivamente toda su obra. “Y no encontró nada. Nada serio. Nada científico. Ninguna duda. Soy el científico quizá más citado de España y estoy entre los 10 más citados de Europa en nuestra especialidad. Esto indica que todos los artículos se han validado: tienen miles y miles de citas”, afirmó López Otín.

 

Continue

Nueva vía para el tratamiento del linfoma no-Hodgkin

Nueva vía para el tratamiento del linfoma no-Hodgkin utilizando nanopartículas

Investigadores españoles emplean nanopartículas que atacan selectivamente en unmodelo animal a las células malignas en el tratamiento del linfoma no-Hodgkin.

Un nuevo paso al tratamiento del linfoma difuso de célula B grande (LDCGB), el tipo de linfoma no-Hodgkin más prevalente, a través del empleo de nanopartícula.

Un estudio de los grupos del Centro de Investigación Biomédica en Red de Bioingeniería, Biomateriales y Nanomedicina en el Hospital de Sant Pau y la Universidad Autónoma de Barcelona demuestra la elevada selectividad de una nanomedicina basada en proteínas, para la entrega dirigida de una toxina en las células tumorales para inducir su muerte selectiva.

Los investigadores han logrado producir un potente efecto antitumoral en un modelo animal con este tipo de linfoma. Los resultados se publican en la revista Haematologica.

Esta nanopartícula puede ser desarrollada como un nanofármaco, con objeto de introducir un tratamiento nuevo que podría ser utilizado en el 40 % de pacientes con linfoma no-Hodgkin que no responden a la terapia actual, evitando los efectos adversos asociados al tratamiento convencional.

El equipo de investigadores ha descrito que este nanofármaco actúa solamente sobre las células de linfoma CXCR4 positivas capaces de diseminar y anidar en médula ósea y ganglios linfáticos.

"Se trata de una nanomedicina muy versátil que puede estar indicada en el tratamiento de numerosos tipos tumorales con alta prevalencia", nos explica uno de los investigadores. 

Continue

Muere Margarita Salas, una de las mayores científicas españolas del siglo XX

La bioquímica Margarita Salas, una de las científicas españolas más importantes del siglo XX, ha fallecido a los 80 años, según el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

Fue pionera en el desarrollo de la biología molecular, y sus investigaciones en relación al virus fago Phi29, aportaron importantes conclusiones sobre el funcionamiento del ADN y cómo la información en este se transforma en proteínas que activan dicho virus. 

De esta manera, desarrolló una técnica, que permitia ampliar el ADN de forma rápida y fiable.

La bioquímica ha reivindicado en numerosas ocasiones la relevancia de la investigación científica. "Lo importante es hacer investigación básica de calidad, y de esta pueden salir resultados aplicables que no son previsibles a primera vista. Sin embargo salen y pueden ser rentables", afirmó al recibir el Premio Inventor Europeo 2019.

Diversas personalidades e instituciones de la ciencia han mostrado su tristeza ante la noticia.

Una vida dedicada a la ciencia

Margarita Salas, nacida el 30 de noviembre de 1938, se doctoró en Bioquímica por la Universidad Complutense de Madrid en 1963, y trabajó durante tres años con Severo Ochoa, Premio Nobel de Bioquímica, en la Universidad de Nueva York (NYU).

Cuando regresó a España en 1967, fundó en el CSIC el primer grupo de investigación en genética molecular de España. Fue aquí donde, según explica la propia institución, descubrió que el virus Phi29 tenía una enzima, la Phi29 ADN polimerasa, que ensamblaba moléculas de ADN a mucha más velocidad y con mayor precisión. 

La científica aisló dicha enzima y demostró que esta funcionaba en las células humanas, lo que supuso el inicio de aplicaciones innovadoras para las pruebas de ADN. La técnica de Salas permitía a los oncólogos ampliar pequeñas poblaciones de células que podrían dar lugar a tumores.

A lo largo de su carrera, la bioquímica ha recibido múltiples premios tanto nacionales como internacionales, entre los que destacan la Medalla Mendel, el Premio Rey Jaime I, el Premio Nacional ‘Ramón y Cajal’, el Premio L’Oreal UNESCO y la Medalla Echegaray.

Continue

La biomedicina abraza el micromecenazgo

La biomedicina abraza el micromecenazgo: Capital Cell levanta más de diez millones en 2019

Las start ups biomédicas acuden a los pequeños inversores cada vez con más frecuencia. Buena prueba de ello es el crecimiento que ha experimentado la plataforma de crowdfunding Capital Cell, especializada en la captación de inversión para empresas del sector salud. En 2019, el portal ha levantado 10,5 millones de euros para un total de trece empresas, unas cifras sin precedentes para la compañía.

En 2018 se cerraron únicamente seis rondas valoradas en 3,85 millones de euros, mientras que en 2017 la plataforma captó 1,7 millones de euros en tres campañas diferentes. “Capital Cell ya cuenta con una masa crítica considerable; cada vez más empresas acuden a nosotros”, señala Daniel Olivé, consejero delegado de la plataforma, sobre este ritmo de crecimiento.

Para el directivo, el impulso de la propia industria biotech en 2019 ha jugado un papel muy importante. “El sector ha dejado de ser un nicho; invertir en biotech ahora está de moda”, argumenta. A todo ello, Olive añade un tercer elemento. “Nuestra plataforma ofrece oportunidades de financiación muy buenas; poder levantar cerca de medio millón de euros en poco más de tres meses es algo que pocos agentes pueden conseguir”, asegura.

 

Continue

"Lo que más me motivó a presentarme al congreso fue llevar allí el nombre de la Universidad de Salamanca"

Alejandra Mosteiro Cadaval fue galardonada en la valoración a ‘Mejor Presentación Oral’ de su proyecto de investigación, compitiendo con más de 200 participantes. La USAL era la única representante española

“Lo que más me motivó a presentarme al congreso fue llevar allí el nombre de la Universidad de Salamanca”. Lo tenía la estudiante Alejandra Mosterio Cadaval cuando decidió presentarse al Congreso Internacional de Estudiantes de (Bio)Medicina, con su proyecto de investigación sobre la audición, en el que está trabajando desde el año pasado en el laboratorio de Neurohistología del Instituto de Neurociencias de Castilla y León.
Su trabajo está enfocado en las llamadas “neuronas pulpo”. Neuronas peculiares, tanto en forma como en función, ya que “se encargan de marcar el comienzo de los sonidos, de indicar, por ejemplo, que yo he empezado a hablar. Es decir, están muy ligadas a la parte temporal del sonido en el sistema auditivo”.
El congreso, está considerado uno de los más prestigiosos en Europa. La joven investigadora asegura que el encuentro “superó todas mis expectativas” y añade que le permitió conocer cómo se desarrolla la medicina y la investigación a nivel internacional, ya que había participantes de más de 70 países.
Con respecto al galardón, la Mosteiro señala que su trabajo fue el único presentado por una universidad española, por lo que lo recibe como un doble premio. Durante la convención se entregaron tres tipos de distinciones: al Mejor Poster, a la Mejor Exposición Oral, que es el conseguido por la estudiante de la USAL; y, un tercero, más relevante, en el que se valoraba la repercusión que tienen los resultados del proyecto en la investigación médica. Este último, señala la universitaria, está destinado a temas prevalentes en la actualidad y “el campo de la audición es difícil que, hoy por hoy, compita con otros como el de las enfermedades como el Alzheimer o el infarto de miocardio”.
Interés por la investigación
El motivo por el que Alejandra Mosteiro tiene un especial interés en la investigación médica se remonta cuando participó en un congreso de la Facultad de Medicina sobre Cardiología. “Ese fue el inicio en la investigación clínica, ya que se llevó a cabo en el hospital con historiales de pacientes, pero yo sentía curiosidad por lo que es la parte más básica, el día a día del laboratorio”, subraya la joven universitaria. Esa inquietud, ligada a su gran interés por el sistema nervioso, hicieron del INCyL de la Universidad de Salamanca el espacio idóneo para involucrarse durante dos años, de forma voluntaria, y este último, con una beca de colaboración. Mosteiro destaca el apoyo de su laboratorio en todo momento, especialmente del director, Enrique Saldaña. “Para mí durante estos años ha sido un mentor extraordinario, una persona tremendamente generosa tanto en tiempo como en paciencia”, elogia la investigadora.
En cuanto al futuro, la estudiante de la USAL tiene claro que le gustaría dedicarse a la neurocirugía. Su objetivo para el año que viene es presentarse al MIR y conseguir una plaza de residente en esa especialidad del sistema nervioso. Sin embargo, no deja de lado la investigación y señala que “el doctorado es una opción que me planteo. No sé si durante la residencia o quizás después”. Mosteiro considera que sería “muy enriquecedor” que todos los estudiantes tuvieran un contacto con la investigación antes de terminar la carrera de Medicina. Con ese argumento, hace una reflexión sobre la estructura de la carrera de Medicina en España, muy enfocada al MIR, que “es prácticamente para lo que nos preparan” e insiste en que “hay una menor relevancia a que el alumno participe en proyectos investigativos, ya sea clínica o básica, y no hay que olvidar que los médicos no dejamos de ser científicos”.

Continue

Vivir tras un cáncer de mama, la verdadera ‘larga enfermedad’

Unas 250.000 mujeres han tenido cáncer de mama en España. Según los últimos datos de la AECC, se han registrado 33.307 nuevos casos en 2019. De ellos, entre el 85 y  el 90 % sobrevivirá cinco años o más. Son las largas supervivientes de la enfermedad. 

Su objetivo es conseguir que el seguimiento de estas pacientes se haga de forma compartida, colaborativa y coordinada entre los profesionales de la atención especializada y primaria. Porque no todas pueden ser tratadas de la misma manera. 

"En los casos en que la enfermedad no es curable también hemos mejorado mucho la supervivencia, lo que permite que podamos hablar de una cronificación de la patología para muchas mujeres con cáncer de mama metastásico”, apunta Seguí, vocal de la junta directiva de la SEOM.

“Realizamos cirugías menos agresivas y administramos menos radioterapia. Incluso en uno de estos subtipos (HER2) evitamos la quimioterapia en el 40 % de los casos. Además, se ha extendido el uso de terapias biológicas que actúan sobre estructuras celulares específicas y con una toxicidad más limitada”, añade.
  
Vivas, pero con secuelas
Un grupo académico de referencia que desarrolla ensayos clínicos en cáncer de mama, es rotundo: “En los últimos años hemos conseguido mejorar el pronóstico y la calidad de vida de nuestras pacientes”.

Ahora bien, esta alta supervivencia se acompaña de un precio. Las terapias pueden dejar secuelas físicas, psíquicas y psicosociales que se manifiestan o persisten años después de haber finalizado.

“La oncología actual persigue resolver la enfermedad dejando tras de sí un impacto mínimo en la calidad de vida de las pacientes”, agregan. “Para reducir las secuelas físicas e impactar en la menor medida posible en el estado de ánimo y en las esferas social, laboral y familiar de las pacientes, cada vez usamos terapias más específicas y, por ello, menos agresivas”.

Pero lo cierto es que el día a día de las pacientes se verá afectado en función del alcance de su enfermedad, pero también de los fármacos administrados.

Por ejemplo, las cicatrices de las cirugías o los problemas psicosexuales derivados de las alteraciones hormonales, por no hablar del cansancio o dolor en las articulaciones, el miedo a la recurrencia y, a veces, el deterioro cognitivo, que van a influir en la vida futura de las mujeres.

Otra de los efectos colaterales que impactará en las supervivientes es la dificultad en la reincorporación a la vida laboral por las secuelas físicas y, muchas veces, por la incomprensión de los empleadores sobre las necesidades de las pacientes.

El 20 % de las mujeres diagnosticadas con cáncer de mama tienen menos de 40 años y después deben volver a su actividad laboral, social y familiar. Este regreso puede verse condicionado por el tratamiento, de ahí la importancia del equipo especializado y las nuevas terapias dirigidas.

Sobre si nuestro sistema sanitario está preparado para estas pacientes, Seguí afirma: “No totalmente. Es necesaria más formación y coordinación entre los niveles asistenciales y una mayor sensibilización de los profesionales. Pero hay numerosas iniciativas para mejorar esta situación, así como muchos casos de éxito”.

Según el experto, desde hace varios años se ha constatado la necesidad de compartir el seguimiento de las largas supervivientes de cáncer de mama entre el cuidado hospitalario especializado y la atención primaria para garantizar una coordinación efectiva.

Desde GEPAC sostienen cómo la visión de las pacientes con cáncer de mama ha cambiado en los últimos años respecto a la patología. “Ahora saben que se investiga bastante, aunque falte camino por recorrer. Pero aunque el pronóstico también ha mejorado, el diagnóstico sigue estando asociado socialmente a la muerte”.

 

Continue

Es posible la correción de enfermedades genéticas

Un nuevo editor CRISPR podría corregir casi todas las enfermedades genéticas

Un equipo científico del Broad Institute en EE UU ha presentado una nueva herramienta de edición de ADN de alta precisión que, según los autores, podría corregir del 89 % de las variantes genéticas humanas conocidas asociadas a enfermedades. Todo ello, sin los efectos secundarios de técnicas actuales como CRISPR Cas9.

La revista Nature presenta esta semana un estudio que asegura haber desarrollado una potente herramienta de edición molecular capaz de modificar con una precisión sin precedentes el ADN de las células humanas, con menos efectos secundarios y errores que otras técnicas actuales.

Según los autores, las limitaciones del famoso sistema CRISPR Cas9 incluyen la ruptura de doble cadena en el ADN, lo que conduce a mezclas incontroladas de inserciones y deleciones y la baja eficiencia de la corrección de la edición genética.

La herramienta desarrollada por el equipo de Liu, llamada prime editing o edición de calidad, evita las rupturas de ADN de doble cadena y, en principio, “podría corregir alrededor del 89 % de las variantes genéticas humanas conocidas asociadas a enfermedades”, indican los científicos.
Para lograrlo, el equipo combinó la enzima Cas9 con una segunda enzima llamada transcriptasa inversa. La máquina molecular resultante puede buscar un sitio en el ADN específico y, al mismo tiempo, hacer que la nueva información genética editada reemplace la secuencia de ADN concreta, pero corta una sola hebra de ADN modificada para evitar mutaciones.

 Resultados espectaculares

Los investigadores realizaron más de 175 ediciones en células humanas, incluida la corrección de las causas genéticas de la anemia de células falciformes y de la enfermedad de Tay-Sachs. Los resultados apuntan a que “la técnica es más eficaz, produce menos efectos indeseados y tiene menos edición errónea que la llevada a cabo con Cas9”.                                  Enrique Martí 1º BACD

 

 

Continue

¿Híbridos entre humanos y animales?

Japón aprueba los híbridos entre humanos y animales ¿el futuro de la humanidad?

En el futuro puede que no seamos 100% humanos, que en nuestros cuerpos tengamos partes de otros animales; ya sea para sobrevivir enfermedades mortales o para mejorar nuestros cuerpos.

¿Seríamos realmente humanos? Ese no es un debate nuevo; de hecho, la tecnología para crear híbridos ya existe, y son sólo las consideraciones éticas y legales las que han impedido que estas investigaciones continúen. Hasta ahora. Había muchas expectativas por ver qué país sería el primero en dar el paso, en un intento de sacar ventaja al resto, y ese país ha sido Japón.

El gobierno japonés ha sido el primero en aprobar un embrión híbrido entre humano y animal. El proyecto no solo puede ser uno de los más polémicos de la historia de la ciencia; también puede cambiar a la humanidad tal y como la conocemos.

Los híbridos entre humanos y animales están cerca

El proyecto conjunto entre la Universidad de Tokio y la Universidad Standford de California está siendo liderado por Hiromitsu Nakauchi, el influyente biólogo especializado en células madre que ha vuelto a su país natal después de dar tumbos de un lado a otro buscando apoyos. Sus logros en la investigación de células madre, como la posibilidad de producir un gran número de ellas en el laboratorio, sin duda han influenciado.

Hasta el pasado marzo, en Japón el crecimiento de embriones animales con células humanas sólo era legal hasta pasados los 14 días. Una limitación que ahora el ministerio de educación y ciencia japonés ha eliminado, implementando nuevas pautas que ahora permiten hasta el trasplante del embrión en animales.

El proyecto de Nakauchi será el primero en aprovecharse de la nueva legislación, aunque eso no significa que vayamos a empezar a ver gente con orejas de lobo por la calle. Para empezar, el plan consiste en hacer crecer embriones de ratón híbridos con ratas hasta los 14 días y medio, cuando los órganos ya están casi formados. Una vez que termine, pedirá permiso al gobierno para hacer crecer embriones híbridos de cerdo hasta los 70 días.

Los embriones híbridos pueden ser la clave para crear órganos para trasplantes que no provoquen rechazos y sean personalizados para cada paciente. Sin embargo, la terrorífica posibilidad de crear "quimeras", mezclas de humanos y animales no se le escapa a nadie, y mucho menos a Nakauchi, que afirma que su equipo está tomando medidas para no pasarse de la raya; por ejemplo, los embriones de animales están modificados genéticamente para que no formen sus propios órganos, y sólo se formen los humanos.

https://www.elespanol.com/omicrono/20190730/japon-aprueba-hibridos-humanos-animales-futuro-humanidad/417708452_0.html

 Lourdes Salazar

Continue

El cuerpo contiene la clave para el diseño de fármacos más seguros

El cuerpo contiene la clave para el diseño de fármacos más seguros

https://www.agenciasinc.es/Noticias/El-cuerpo-contiene-la-clave-para-el-diseno-de-farmacos-mas-seguros  

Un estudio de fármacos que interaccionan con proteínas diferentes, de científicos del grupo de Farmacología de Sistemas del Programa de Informática Biomédica (GRIB), el IMIM y la UPF, se han dado cuenta que el 71% de los fármacos tienen afinidades por sus proteínas más potentes, que con las pequeñas moléculas responsables de sus funciones.
En colaboración con la Universidad de New Mexico, en EE UU, son pioneros en establecer una relación cuantitativa entre las afinidades de metabolitos endógenos y fármacos para las mismas proteínas.
Tenemos miles de proteínas, cada una con una función y a menudo regulada por miles de peque-molécula que nuestro cuerpo sintetiza.

Nuestras propias moléculas establecen marcos de referencia necesarios para diseñar fármacos eficaces y seguros.

El conjunto de estas, llamadas metabolitos endógenos, se conoce como metaboloma humano. Cada una interacciona con su proteína nativa con una afinidad que ha sido cuidadosamente optimizada de manera natural. Esta puede variar entre especies e individuos.
La mayoría son pequeñas moléculas sintéticas que ejercen su acción terapéutica interaccionando de manera óptima con una o más proteínas cuya función está regulada por alguna de nuestras moléculas internas.
"Hasta ahora, nadie había caído en que la interacción de un fármaco con su proteína diana debe tener como mínimo la afinidad de la pequeña molécula que tenemos en el cuerpo. Nosotros hemos descubierto que, nuestras propias moléculas, optimizadas de manera natural por la evolución, establecen los marcos de referencia necesarios para diseñar de manera más eficiente fármacos más eficaces y seguros", explica Jordi Mestres, coordinador del GRIB.

Problemas con la toxicidad

Más de un 90 % de las moléculas candidatas a fármaco no llegan a superar la fase preclínica (pruebas con células, tejidos, y animales) o la fase clínica (pruebas con personas) por problemas de eficacia o toxicidad y este porcentaje no se ha reducido significativamente en la última década.


Cinthia Pascual Monje

Continue

Galardón para Biomedicina

El investigador del cáncer Arkaitz Carracedo gana el premio Banc Sabadell de Biomedicina

El investigador del cáncer Arkaitz Carracedo, del centro CIC bioGUNE en el área metropolitana de Bilbao, ha sido galardonado con el premio de investigación biomédica de la Fundación Banc Sabadell, el premio de biomedicina más importante de España para científicos jóvenes.
En la categoría de Ciencias e Ingeniería, han premiado al matemático David Pérez García, especialista en información cuántica de la Universidad Complutense de Madrid y del Instituto de Ciencias Matemáticas (ICMAT).

Carracedo ha sido premiado “por su innovadora contribución en el campo de la oncología, donde ha aportado para entender el cáncer de próstata”, según la  metabolismo de las células tumorales y en idear estrategias para mejorar la prevención y el tratamiento del cáncer.
Doctorado en bioquímica y biología molecular por la Universidad Complutense de Madrid, Carracedo amplío su formación durante cuatro años en EE.UU., primero en Nueva York y después en Boston.






Marina Zamora Tornero 

Continue

Un método predice la rigidez de los huesos

Un método predice la rigidez de los huesos regenerados tras una fractura

https://www.agenciasinc.es/Noticias/Un-metodo-predice-la-rigidez-de-los-huesos-regenerados-tras-una-fractura

Un equipo formado por investigadores de las universidades de Huelva y Sevilla ha desarrollado un procedimiento que analiza la recuperación de roturas óseas para conocer mejor las características del nuevo tejido que se forma. 

El estudio se ha aplicado al proceso llamado distracción osteogénica, un procedimiento de regeneración ósea.

Investigadores del Departamento de ingeniería minera, Mecánica, Energética y de la Construcción de la Universidad de Huelva, de la Universidad de Sevilla y del Hospital universitario Virgen del Rocío de Sevilla, han desarrollado un método que predice la rigidez de los huesos regenerados tras una fractura. El sistema combina por primera vez varias técnicas existentes sobre la misma muestra y así conoce las características del nuevo tejido para precisar cuándo está recuperado.

El estudio se ha aplicado al proceso llamado distracción osteogénica, un procedimiento en el que se utiliza un elemento denominado distractor que separa progresivamente los segmentos de un hueso fracturado y estabiliza inicialmente el hueso. Este mecanismo ejerce unas fuerzas sobre el nuevo tejido que va formándose para conectar los extremos de la lesión y se utiliza en cirugía habitualmente para corregir defectos.

“A partir de este proceso hemos aplicado la ingeniería para saber cómo crece ese tejido óseo, lo cual depende de un estímulo mecánico y de una serie de cargas que hacen que el nuevo tejido óseo crezca”, indica el investigador de la Universidad de Huelva Juan Mora.

Para ello, los científicos han realizado una comparación de diferentes métodos para asignar las propiedades mecánicas y así tener un modelo predictivo de la rigidez que adquiere el nuevo hueso. Por un lado, a través de la Tomografía Axial Computarizada, la observación del nivel de gris que aparece en la imagen, se ha asociado a diversas propiedades que tiene el material. Otro método está basado en pruebas de laboratorio de los callos formados a través de técnicas nanométricas.
                                                                     Enrique Martí Guillén, 15/10/19

Continue